• 8 (499) 390-5-777
  • 8 (926) 11-992-11

Бизнес

Регистрация изменений в устав
Уплата государственной пошлины за госрегистрацию изменений, вносимых в устав акционерного общества и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ
Основные применимые нормы: — п. 1 ст. 45, ст. ст. 333.16 — 333.18, ст. 333.33 НК РФ; — ст. ст. 3, 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ). В ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется при предоставлении документа об уплате госпошлины. Согласно ст. 3 данного Закона пошлина уплачивается в соответствии с НК РФ, в ст. 333.17 которого установлено, что плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обратившиеся за совершением юридически значимых действий. Однако законодательством четко не регламентировано, кто именно должен оплачивать государственную пошлину за регистрацию изменений, вносимых в устав акционерного общества и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. 2.1. Вывод из судебной практики: Государственная пошлина за госрегистрацию изменений, вносимых в устав акционерного общества и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должна быть оплачена обществом либо лицом, уполномоченным на это надлежащим образом. Суды исходят из следующего: если применять п. 1 ст. 45 НК РФ совместно с положениями гл. 4 НК РФ, то документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а соответствующие суммы должны уплачиваться за счет средств налогоплательщика. Вместе с тем суды не исключают возможности оплаты государственной пошлины третьим лицом, при условии что общество уполномочило его на это. Судебная практика: Примечание: Приведенные ниже судебные акты касаются ООО, однако практика применима и к акционерным обществам. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.09.2008 по делу N А28-10277/2007-531/12 «…Судами также установлено, что Общество не представило в регистрирующий орган документ об уплате государственной пошлины. Из представленной в материалы дела квитанции об уплате государственной пошлины следует, что она уплачена не ООО «Рован», а Изместьевой Е.А. Между тем из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями его главы 4 вытекает, что платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика. Доказательства, подтверждающие, что Общество уполномочило Изместьеву Е.А. уплатить государственную пошлину, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что у Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица…»
подробнее
Лицо, уполномоченное подписывать
Лицо, полномочное подписывать заявление о внесении изменений в сведения, содержащиеся в уставе акционерного общества и ЕГРЮЛ
Основные применимые нормы: -п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ); -ч. I Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, утвержденных Приказом ФНС России от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@ (далее — Методические разъяснения ФНС России); -Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» (далее — Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 439); -п. 6 Приказа ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (далее — Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@); -Постановление Правительства РФ от 30.05.2013 N 454 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Постановление Правительства РФ от 30.05.2013 N 454). Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ представление документов для регистрации изменений в учредительные документы и (или) внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями его учредительных документов, осуществляется в соответствии со ст. 9 данного Закона. В пп. 1.3 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ указано, что при госрегистрации юридического лица заявителями могут являться следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель (учредители) юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления. В ч. I Методических разъяснений ФНС России указано, что заявителем при внесении изменений в учредительные документы и в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, является руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица. Однако на практике регистрирующий орган может отказать в регистрации сведений в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, мотивируя это тем, что заявителем может являться только лицо, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, хотя на момент подачи заявления единоличным исполнительным органом общества может быть уже иное лицо. Следует отметить, что Методические разъяснения ФНС России утратили силу в связи с тем, что с 04.07.2013 утратило силу Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 и вступил в силу Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, которым утверждены новые формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. 1.1. Вывод из судебной практики: Заявление о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени акционерного общества, полномочен подписывать новый единоличный исполнительный орган. Суды исходят из того, что права и обязанности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, возникают с момента принятия решения общим собранием акционеров и прекращаются с момента принятия собранием решения о прекращении полномочий этого лица. Вследствие этого лицо уже не вправе без доверенности действовать от имени акционерного общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе.
подробнее
Реклама алкогольной продукции
Здравствуйте! Наша организация занимается ресторанным бизнесом. У нас есть сайт, на котором рекламируется алкогольная и табачная продукция. Подскажите, нужна ли надпись на сайте о том, что злоупотребление алкоголем и табаком вредит здоровью.
В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (далее — Закон N 38-ФЗ) реклама алкогольной продукции в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде ее чрезмерного потребления, причем такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 10 процентов рекламной площади (пространства). Согласно п. 7 ст. 2Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция — пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино (в том числе натуральное вино). На основании ч. 4 ст. 2 Закона N 38-ФЗ специальные требования и ограничения, установленные Законом N 38-ФЗ в отношении рекламы отдельных видов товаров, распространяются также на рекламу средств индивидуализации таких товаров, их изготовителей или продавцов, за исключением случая, если реклама средств индивидуализации отдельного товара, его изготовителя или продавца явно не относится к товару, в отношении рекламы которого Законом N 38-ФЗ установлены специальные требования и ограничения. В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» информация, очевидно ассоциирующаяся у потребителя с определенным товаром, должна рассматриваться как реклама этого товара. Учитывая изложенное, можно прийти к выводу, что надпись о вреде алкоголя в меню в ресторанах не подпадает под действие требований ст. 21 Закона N 38-ФЗ (в частности, ч. 3 данной статьи), если он не является одновременно рекламой конкретной марки алкогольной продукции, в том числе не содержит товарных знаков, индивидуализирующих вино или его организацию-производителя. Следовательно, только на таком меню не требуется размещать предупреждающую надпись о вреде чрезмерного потребления алкогольной продукции. Что касается конкретного меню на сайте, то необходимо сделать предупреждающие надписи: — о вреде чрезмерного употребления алкоголя «Алкоголь вредит Вашему здоровью»; — о вреде курения т.к. в данном меню стр. 15 есть информация о продаже сигарет «Курение вредит вашему здоровью». Согласно ст. 3.п.1. ФЗ N 38 «О рекламе» реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
подробнее
Отказ в регистрации изменений
Основания для отказа в регистрации изменений в устав акционерного общества и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ
Основные применимые нормы: — ст. 51 ГК РФ; — ст. ст. 23, 24 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ); — п. 50 Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, утвержденного Приказом Минфина России от 22.06.2012 N 87н (далее — Административный регламент). Основания для отказа в государственной регистрации, в том числе изменений в учредительные документы и сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, предусмотрены ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, а также п. 50 Административного регламента. Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, установленные п. 1 указанной статьи. За отказ, не соответствующий основаниям, которые перечислены в данной статье, неосуществление государственной регистрации в установленные сроки или иное нарушение порядка госрегистрации, предусмотренного Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ, должностные лица регистрирующих органов несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ). Кроме того, регистрирующий орган возмещает ущерб, причиненный отказом в госрегистрации, уклонением от государственной регистрации или нарушением порядка государственной регистрации, допущенным по вине этого органа (п. 2 ст. 24 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ). В связи с возможностью широкого толкования некоторых норм ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ на практике возникают многочисленные споры о том, какие нарушения могут являться основанием для отказа в государственной регистрации изменений в устав АО и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Обращаем внимание, что с 30.06.2013 вступил в силу Федеральный закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям», в соответствии с которым внесены изменения в Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ. В частности, согласно п. 3 ст. 51 ГК РФ Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 регистрирующий орган обязан провести проверку достоверности данных, включаемых в ЕГРЮЛ, до госрегистрации изменений устава общества или до включения в ЕГРЮЛ иных сведений, не связанных с изменением устава. Также приведенный в п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ перечень случаев, в которых регистрирующий орган вправе отказать в госрегистрации, дополнен пп. «к» — «р». Следует отметить, что согласно изменениям, которые внесены Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ в п. 7 ст. 51 ГК РФ, убытки, причиненные по вине регистрирующего органа незаконным отказом в госрегистрации общества, уклонением от госрегистрации, включением в ЕГРЮЛ недостоверных данных об обществе либо нарушением предусмотренного Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ порядка госрегистрации, подлежат возмещению за счет казны РФ. 1.1. Вывод из судебной практики: Регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации изменения сведений об адресе общества при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных данных. Необходимо отметить, что арбитражная практика в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 разделяет понятия «адрес юридического лица» и «адрес, по которому осуществляется деятельность юридического лица». В предложенном выводе речь идет именно об адресе, указываемом для обеспечения связи с юридическим лицом. Таким образом, под недостоверностью адреса понимается его внесение в документы в отсутствие намерения использовать его в упомянутых выше целях.
подробнее
Персональные данные
Здравствуйте. В нашем ресторане есть акция, которая даёт возможность получить скидку 15% именинникам. Одним из условий акции является наличие документа подтверждающего факт дня рождения в день посещения ресторана. Подскажите, можно ли делать копии документов посетителей ресторана (паспорта, водительского удостоверения), которым по условиям акции мы предоставляем скидку?
Когда Вы делаете копию паспорта посетителя ресторана, Вы осуществляете обработку персональных данных (сбор, запись, хранение). Обработку персональных данных может осуществлять только организация являющаяся Оператором. То есть Ваша организация должна быть внесена в реестр как Оператор по сбору персональных данных, и только при этом условии Вы сможете осуществлять обработку персональных данных (сбор, запись, хранение).
подробнее