• 8 (499) 390-5-777
  • 8 (926) 11-992-11
Главная Судебная практика ЮКЦ «ПРОЦЕСС» (услуги для граждан) Возмещение ущерба причиненного в результате повреждения имущества

Возмещение ущерба причиненного в результате повреждения имущества

Между Индивидуальным предпринимателем (далее — ИП) и гражданином П. (далее – перевозчик) был заключен договор перевозки. Согласно договору, перевозчик должен из пункта А перевезти в пункт Б груз, но в связи с тем, что перевозчик нарушил правила дорожного движения автомобиль перевозчика перевернулся, груз стоимостью более 1 000 000 мл., руб., был полностью поврежден.
Юрист ЮКЦ «ПРОЦЕСС» истребовал административное дело из ГАИ и подготовил исковое заявление. Вина перевозчика была подтверждена материалами административного дела, однако перевозчик отказался от возмещения убытков ИП, в связи с чем, юристом было подано исковое заявление в суд о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения имущества.
На четвертом судебном заседании, перевозчик признал исковые требования, так как был представлены бесспорные доказательства вины перевозчика.
Таким образом, на основании мирового соглашения с перевозчика была полностью взыскана:
— сумма ущерба причиненного в результате повреждения имущества;
— стоимость погрузочно-разгрузочных работ поврежденного имущества;
— стоимость юридических услуг;
— сумма судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины.

ДЕЛО №2-72/2013 (Павлово-Посадский городской суд Московской области)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.02.2013 г. Дело №2-72/2013

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В.

Рассмотрев гражданское дело по иску ИП Антонова *** к Пиценко *** о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения имущества, суд

Установил:

ИП Антонов ***. обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель ИП Антонова ***.- Евдокимов ***. и ответчик Пиценко ***.решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Исковые требования истца ИП Антонова *** основаны на причинении ответчиком Пиценко ***.ущерба в результате повреждения имущества истца ИП Антонова *** цена иска по делу №о возмещении ущерба в результате повреждения имущества в сумме <данные изъяты>), которая, включает в себя:

1.1 Сумму ущерба причиненного в результате повреждения имущества в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором перевозки груза от «+++.; актами о повреждении груза от +++ имеющихся в материалах дела.

1.2. Сумму погрузочно-разгрузочных работ поврежденного имущества в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией, на погрузочно-разгрузочные работы имеющейся в материалах дела.

1.3. Сумму юридических услуг в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией и договором на оказание юридических услуг имеющихся в материалах дела.

  1. Судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>).

3.Сторонами достигнуто соглашение об оплате Ответчиком перед Истцом части задолженности в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

— <данные изъяты>.) в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания данного Мирового соглашения.

<данные изъяты> до «+++.;

— <данные изъяты> до «+++.;

— <данные изъяты> до «+++.;

<данные изъяты> до +++.;

<данные изъяты> до «+++.;

— <данные изъяты> до «+++.;

4.Ответчик производит оплату Истцу суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> оплаченной Истцом при подаче искового заявления.

5.Общая сумма, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты> и перечисляется ответчиком на расчетный счет истца, указанный в п. 12.1. настоящего Мирового соглашения, в срок не позднее +++ года.

6.В свою очередь Истец отказывает от взыскания части долга с Ответчика в сумме <данные изъяты>

7.При неисполнении или неполном исполнения Ответчиком взятых на себя обязательств по настоящему Мировому соглашению денежная сумма, указанная в п. 5 настоящего Мирового соглашения, подлежит оплате Ответчиком в порядке принудительного исполнения по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа Павлово-Посадского городского суда Московской области, выданного по ходатайству истца ИП Антонова ***

  1. При просрочке ответчиком Пиценко ***. согласованного срока оплаты, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения, ответчик Пиценко *** уплачивает истцу ИП Антонову ***. неустойку в размере 0,5% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки в порядке принудительного исполнения по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа Павлово-Посадского городского суда Московской области, выданного по ходатайству истца

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, дело производством прекратить. Данное мировое соглашение суд находит не противоречащим закону, не нарушающим интересы сторон и охраняемых законом интересы третьих лиц. Последствия заключения данного мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены. Руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом: представителем ИП Антоновым ***-Евдокимовым *** и ответчиком Пиценко *** на следующих условиях:

Сторонами достигнуто соглашение об оплате ответчиком Пиценко *** перед истцом ИП Антоновым *** части задолженности в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

— <данные изъяты> в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания данного Мирового соглашения.

— <данные изъяты> до «+++

— <данные изъяты>.) до «+++.;

— <данные изъяты> до «+++.;

— <данные изъяты> до +++.;

— <данные изъяты>.) до «+++.;

— <данные изъяты> до «+++.;

Ответчик Пиценко *** производит оплату истцу ИП Антонову *** суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.) оплаченной истцом Антоновым *** при подаче искового заявления.

Общая сумма, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты>.) и перечисляется ответчиком Пиценко *** на расчетный счет истца ИП Антонова ***, указанный в п. 12.1. настоящего Мирового соглашения, в срок не позднее «+++ года.

В свою очередь истец ИП Антонов ***. отказывает от взыскания части долга с ответчика Пиценко *** в сумме <данные изъяты>.).

При неисполнении или неполном исполнения ответчиком Пиценко *** взятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению денежная сумма, указанная в п. 5 настоящего Мирового соглашения, подлежит оплате ответчиком Пиценко *** в порядке принудительного исполнения по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа Павлово-Посадского городского суда Московской области, выданного по ходатайству истца ИП Антонова ***

При просрочке ответчиком Пиценко *** согласованного срока оплаты, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения, ответчик Пиценко *** уплачивает истцу ИП Антонову ***неустойку в размере 0,5% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки в порядке принудительного исполнения по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа Павлово-Посадского городского суда Московской области, выданного по ходатайству истца ИП Антонова ***

Производство по делу №2-72/2013 по иску ИП Антонова *** к Пиценко *** о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения имущества прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: В.А. Лихачев

Решение Гусевского районного суда Калининградской области