• 8 (499) 390-5-777
  • 8 (926) 11-992-11
Главная Бизнес Регистрация изменений в устав

Регистрация изменений в устав

Уплата государственной пошлины за госрегистрацию изменений, вносимых в устав акционерного общества и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ
Основные применимые нормы: — п. 1 ст. 45, ст. ст. 333.16 — 333.18, ст. 333.33 НК РФ; — ст. ст. 3, 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ). В ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется при предоставлении документа об уплате госпошлины. Согласно ст. 3 данного Закона пошлина уплачивается в соответствии с НК РФ, в ст. 333.17 которого установлено, что плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обратившиеся за совершением юридически значимых действий. Однако законодательством четко не регламентировано, кто именно должен оплачивать государственную пошлину за регистрацию изменений, вносимых в устав акционерного общества и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. 2.1. Вывод из судебной практики: Государственная пошлина за госрегистрацию изменений, вносимых в устав акционерного общества и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должна быть оплачена обществом либо лицом, уполномоченным на это надлежащим образом. Суды исходят из следующего: если применять п. 1 ст. 45 НК РФ совместно с положениями гл. 4 НК РФ, то документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а соответствующие суммы должны уплачиваться за счет средств налогоплательщика. Вместе с тем суды не исключают возможности оплаты государственной пошлины третьим лицом, при условии что общество уполномочило его на это. Судебная практика: Примечание: Приведенные ниже судебные акты касаются ООО, однако практика применима и к акционерным обществам. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.09.2008 по делу N А28-10277/2007-531/12 «…Судами также установлено, что Общество не представило в регистрирующий орган документ об уплате государственной пошлины. Из представленной в материалы дела квитанции об уплате государственной пошлины следует, что она уплачена не ООО «Рован», а Изместьевой Е.А. Между тем из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями его главы 4 вытекает, что платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика. Доказательства, подтверждающие, что Общество уполномочило Изместьеву Е.А. уплатить государственную пошлину, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что у Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица…»

Добавить комментарий

Добавить комментарий