Думаю, что читая эту статью, многие со мной согласятся в том, что каждый из Вас хоть один раз в своей жизни задумывался о том, чтобы начать свое дело – открыть свою компанию, пусть не большую, но свою. При этом некоторые из Вас уже наслышаны о неудачах своих друзей и знакомых, которые пытались наладить свой бизнес. И как всегда, человек, у которого не получилось открыть бизнес или что-то еще, начинает винить всех вокруг, но не себя. Подвел партнер по бизнесу, неисправный товар привез поставщик, кризис, инфляция и т.д. Вариантов для того, чтобы найти виноватого много. Но ни один не скажет, что в провале бизнеса виноват он сам, так как не учел сумму налогов или стоимость товаров, не обратил внимания на условия договора аренды или поставки товара. Короче говоря, подошел к открытию бизнеса не серьезно.
Задумываясь о своем деле, перед будущим предпринимателем всегда возникает множество вопросов, причем из одного вопроса чаще всего возникает еще не один вопрос, на который найти ответ нелегко, а иногда без специальных знаний бухгалтера, юриста, экономиста, аудитора, просто невозможно.
Самые популярные вопросы и ответы будущих предпринимателей:
Занять у знакомых или оформить кредит?
Производство, торговля, оказание услуг и т.д.
Возможно, зарегистрировать компанию в форме ООО, АО или ИП
Рублевый или валютный счет.
И это не исчерпывающий перечень вопросов, на которые Вы должны знать ответ при открытии бизнеса, ведь Вы рискуете своими деньгами, имуществом, деловой репутацией, которая также стоит денег.
1. Недействительность договора аренды, заключенного арендодателем в отношении имущества, которое находится в собственности другого лица
Зачастую в аренду передается имущество, которое не является собственностью арендодателя и на сдачу которого в аренду у арендодателя нет полномочий. Суды признают такие договоры недействительными (ничтожными) в соответствии со ст. 168 ГК РФ.
В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, что полностью согласуется с положениями статьи 209 ГК РФ. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Как установлено судом, истец не является ни собственником переданных в аренду помещений, ни управомоченным лицом на сдачу их в аренду, так как вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.03.2010 по делу N А59-6299/2009 признано право федеральной собственности на спорные помещения по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, 151-а.
Исходя из этого и руководствуясь пунктом 1 статьи 168 ГК РФ, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о ничтожности договора аренды от 04.08.2004 N 1/32, поскольку он не соответствует требованиям статей 209, 606 ГК РФ ввиду отсутствия у Департамента полномочий по распоряжению спорными помещениями…»
2. Риск арендатора при несогласовании индивидуализирующих признаков объекта аренды
Определение ВАС РФ от 08.02.2012 N ВАС-402/12 по делу N А59-4078/2010 «…Оценив условия упомянутого договора, исходя из положений статьи 432 ГК РФ, апелляционный суд признал, что в данном договоре конкретно не был определен его предмет в соответствии с установленными законом требованиями. Акт приема-передачи, поименованный в пункте 1.1 этого договора, сторонами не составлялся. Кроме того, договор аренды от 20.08.2004, подписанный сторонами на срок не менее года, не зарегистрирован в соответствии с требованиями статьи 651 ГК РФ, и в силу этой законодательной нормы также считается незаключенным.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, апелляционный суд признал, что между сторонами отсутствуют оформленные в установленном законом порядке арендные отношения.
Поскольку по настоящему делу портом заявлен к предприятию иск об освобождении спорных объектов, суд апелляционной инстанции признал, что такой иск носит виндикационный характер и по предмету является иском об истребовании имущества.
В процессе рассмотрения иска порта апелляционный суд установил, что порт фактически не владеет спорным имуществом, поскольку оно находится во владении предприятия при отсутствии у него правовых оснований.
При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводам о том, что возникший спор по иску порта разрешается по правилам статьи 301 ГК РФ, и к такому иску применяется общий трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.
Выводы судов по настоящему делу основаны на обстоятельствах, установленных по делу, нормах законодательства и соответствуют судебной практике по аналогичным делам со схожими фактическими обстоятельствами…»
И это лишь малая часть рисков, с которыми может столкнуться будущий предприниматель, открывая свой бизнес без правовой поддержки.
Специально для будущих предпринимателей Юридический консультационный центр «ПРОЦЕСС» предоставляет следующий вид услуги – помощь в открытии бизнеса, которая включает в себя:
Опять же хотим Вам предупредить, что это не исчерпывающий перечень действий, которые должен предпринять будущий бизнесмен. Все сугубо индивидуально для каждой сферы бизнеса.
Как Вы уже поняли открыть свой бизнес не так просто, как все об этом говорят. Но если Вы все же решились на открытие бизнеса, обратитесь за помощью в Юридический консультационный центр «ПРОЦЕСС» и мы поможем Вам открыть бизнес с нуля. Не тратьте свои деньги и время зря..
Меню
Контакты
Офис №1
Россия, г. Москва,
Пресненская набережная, д.12 (БФ в Москва-Сити)
Офис № 2
Россия, г. Москва,
ул. Шаболовка д. 34, стр. 3