Юридическое сопровождение организаций

Юридическое сопровождение организаций

Подробнее

Юридические услуги для граждан

Юридические услуги для граждан

Подробнее

Бухгалтерское сопровождение организаций

Бухгалтерское сопровождение организаций

Подробнее

ГлавнаяСудебная практика ЮКЦ «ПРОЦЕСС» (услуги для граждан) Возмещение ущерба причиненного в результате повреждения имущества

Возмещение ущерба причиненного в результате повреждения имущества

Между Индивидуальным предпринимателем (далее — ИП) и гражданином П. (далее – перевозчик) был заключен договор перевозки. Согласно договору, перевозчик должен из пункта А перевезти в пункт Б груз, но в связи с тем, что перевозчик нарушил правила дорожного движения автомобиль перевозчика перевернулся, груз стоимостью более 1 000 000 мл., руб., был полностью поврежден.
Юрист ЮКЦ «ПРОЦЕСС» истребовал административное дело из ГАИ и подготовил исковое заявление. Вина перевозчика была подтверждена материалами административного дела, однако перевозчик отказался от возмещения убытков ИП, в связи с чем, юристом было подано исковое заявление в суд о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения имущества.
На четвертом судебном заседании, перевозчик признал исковые требования, так как был представлены бесспорные доказательства вины перевозчика.
Таким образом, на основании мирового соглашения с перевозчика была полностью взыскана:
— сумма ущерба причиненного в результате повреждения имущества;
— стоимость погрузочно-разгрузочных работ поврежденного имущества;
— стоимость юридических услуг;
— сумма судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины.

ДЕЛО №2-72/2013 (Павлово-Посадский городской суд Московской области)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.02.2013 г. Дело №2-72/2013

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В.

Рассмотрев гражданское дело по иску ИП Антонова *** к Пиценко *** о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения имущества, суд

Установил:

ИП Антонов ***. обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель ИП Антонова ***.- Евдокимов ***. и ответчик Пиценко ***.решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Исковые требования истца ИП Антонова *** основаны на причинении ответчиком Пиценко ***.ущерба в результате повреждения имущества истца ИП Антонова *** цена иска по делу №о возмещении ущерба в результате повреждения имущества в сумме <данные изъяты>), которая, включает в себя:

1.1 Сумму ущерба причиненного в результате повреждения имущества в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором перевозки груза от «+++.; актами о повреждении груза от +++ имеющихся в материалах дела.

1.2. Сумму погрузочно-разгрузочных работ поврежденного имущества в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией, на погрузочно-разгрузочные работы имеющейся в материалах дела.

1.3. Сумму юридических услуг в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией и договором на оказание юридических услуг имеющихся в материалах дела.

  1. Судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>).

3.Сторонами достигнуто соглашение об оплате Ответчиком перед Истцом части задолженности в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

— <данные изъяты>.) в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания данного Мирового соглашения.

<данные изъяты> до «+++.;

— <данные изъяты> до «+++.;

— <данные изъяты> до «+++.;

<данные изъяты> до +++.;

<данные изъяты> до «+++.;

— <данные изъяты> до «+++.;

4.Ответчик производит оплату Истцу суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> оплаченной Истцом при подаче искового заявления.

5.Общая сумма, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты> и перечисляется ответчиком на расчетный счет истца, указанный в п. 12.1. настоящего Мирового соглашения, в срок не позднее +++ года.

6.В свою очередь Истец отказывает от взыскания части долга с Ответчика в сумме <данные изъяты>

7.При неисполнении или неполном исполнения Ответчиком взятых на себя обязательств по настоящему Мировому соглашению денежная сумма, указанная в п. 5 настоящего Мирового соглашения, подлежит оплате Ответчиком в порядке принудительного исполнения по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа Павлово-Посадского городского суда Московской области, выданного по ходатайству истца ИП Антонова ***

  1. При просрочке ответчиком Пиценко ***. согласованного срока оплаты, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения, ответчик Пиценко *** уплачивает истцу ИП Антонову ***. неустойку в размере 0,5% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки в порядке принудительного исполнения по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа Павлово-Посадского городского суда Московской области, выданного по ходатайству истца

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, дело производством прекратить. Данное мировое соглашение суд находит не противоречащим закону, не нарушающим интересы сторон и охраняемых законом интересы третьих лиц. Последствия заключения данного мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены. Руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом: представителем ИП Антоновым ***-Евдокимовым *** и ответчиком Пиценко *** на следующих условиях:

Сторонами достигнуто соглашение об оплате ответчиком Пиценко *** перед истцом ИП Антоновым *** части задолженности в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

— <данные изъяты> в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания данного Мирового соглашения.

— <данные изъяты> до «+++

— <данные изъяты>.) до «+++.;

— <данные изъяты> до «+++.;

— <данные изъяты> до +++.;

— <данные изъяты>.) до «+++.;

— <данные изъяты> до «+++.;

Ответчик Пиценко *** производит оплату истцу ИП Антонову *** суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.) оплаченной истцом Антоновым *** при подаче искового заявления.

Общая сумма, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты>.) и перечисляется ответчиком Пиценко *** на расчетный счет истца ИП Антонова ***, указанный в п. 12.1. настоящего Мирового соглашения, в срок не позднее «+++ года.

В свою очередь истец ИП Антонов ***. отказывает от взыскания части долга с ответчика Пиценко *** в сумме <данные изъяты>.).

При неисполнении или неполном исполнения ответчиком Пиценко *** взятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению денежная сумма, указанная в п. 5 настоящего Мирового соглашения, подлежит оплате ответчиком Пиценко *** в порядке принудительного исполнения по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа Павлово-Посадского городского суда Московской области, выданного по ходатайству истца ИП Антонова ***

При просрочке ответчиком Пиценко *** согласованного срока оплаты, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения, ответчик Пиценко *** уплачивает истцу ИП Антонову ***неустойку в размере 0,5% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки в порядке принудительного исполнения по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа Павлово-Посадского городского суда Московской области, выданного по ходатайству истца ИП Антонова ***

Производство по делу №2-72/2013 по иску ИП Антонова *** к Пиценко *** о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения имущества прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: В.А. Лихачев

Решение Гусевского районного суда Калининградской области