Судебная практика ЮКЦ Процесс

Причиной обращения правообладателя товарного знака в нашу компанию послужило то, что данный товарный знак незаконно, без соответствующего разрешения, использует другая компания, причем также для размещения предприятия общественного питания в рекламных объявлениях, размещенных в сети «Интернет», а также в вывесках в заведении общественного питания.

Для предъявления исковых требований о защите исключительного права на товарный знак, мы начали сбор доказательств незаконного использования товарного знака. После сбора доказательств, была составлена претензия с требованием прекратить, незаконное использование товарного знака в любых материалах, документах, рекламе, на вывесках, в сети Интернет, а также иные сходные до степени смешения с товарным знаком обозначения.

На претензию ответа не поступило и мы были вынуждены обратиться в суд.

Учитывая, что ответчик находился в Волгоградской области, иск был предъявлен в Арбитражный суд Волгоградской области.

Но Арбитражный суд Волгоградской области не стал изучать представленные доказательства и отказал в иске. При этом нами были представлены исчерпывающие доказательства незаконного использования товарного знака.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области мы обжаловали в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, но Решение Арбитражного суда Волгоградской области было оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Следующим этапом обжалования незаконно вынесенных судебных актов, был Суд по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам, признал обоснованной кассационную жалобу Юридического консультационного центра «ПРОЦЕСС» в которой содержались нарушения допущенные Арбитражным судом Волгоградской области и Двенадцатым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении данного дела, а также при изучении судами доказательств касающихся незаконного использования товарного знака.

Суд по интеллектуальным правам решение Арбитражного суда Волгоградской области постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда были отменены и дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При повторном рассмотрении дела, Арбитражному суду Волгоградской области ничего не оставалось, как более детально и тщательно изучить представленные доказательства ЮКЦ «ПРОЦЕСС», на которые указал Суд по интеллектуальным правам.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования были удовлетворены. Ответчика обязали прекратить незаконное использование товарного знака в любых материалах, документах, рекламе, на вывесках, в сети Интернет, а также иные сходные до степени смешения с товарным знаком обозначения.

После вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, Ответчик, самостоятельно закрыл ресторан, тем самым, было прекращено незаконное использование товарного знака.