Новости

Нередко вкладчики, снимающие деньги со своих счетов накануне банкротства банка, попадают в неприятную ситуацию, связанную c аннулированием данной операции. В своем недавнем определении ВС РФ пояснил, когда снятие денег со счетов абсолютно законно.

В середине 2017 года вкладчик снял со своих счетов в Межтопэнергобанке два миллиона рублей, а через два месяца кредитное учреждение было признано несостоятельным. АСВ и конкурсный управляющий решили, что данная операция выходила за рамки типичной хозяйственной деятельности банка и была совершена с предпочтением. По этой причине в арбитражный суд было заявлено требование об аннулировании операции.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что данная операция была типичной для вкладчика: он регулярно снимал деньги со своих счетов, в том числе и значительные суммы. Более того, вкладчик пояснил, что указанные средства он потратил на оплату ДДУ. Гражданину не было известно о финансовом положении банка и наличии других кредиторов.

Однако апелляционная инстанция с этим не согласилась. Она указала, что операция совершена в период предпочтения, а банк по каким-то причинам не исполнил требования прочих вкладчиков. Апелляционный суд посчитал, что гражданин снял большую сумму без веских причин. Не согласный с такими выводами, вкладчик обратился в Верховный Суд РФ.

Высокая инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. Она напомнила: сделку действительно можно оспорить, когда требования одного вкладчика были удовлетворены в обход иных кредиторов. Однако истец должен был доказать наличие хотя бы одного обстоятельства, перечисленного в п.5 ст.189.40 127-ФЗ (например, того, что операция была несвойственна для вкладчика). Если вкладчик представит доказательства того, что данная сделка является типичной для него, и он не находился в приоритете у банка перед другими гражданами, операция не может быть признана недействительной. Мужчина же привел убедительные доказательства необходимости снятия денег со счета.

ВС РФ также обратил внимание на то, что вкладчик обслуживался в филиале банка, на счетах которого было достаточно денег. Требования же других кредиторов не удовлетворялись головным офисом кредитного учреждения.

По этим причинам ВС РФ оставил в силе судебный акт первой инстанции.