• 8 (499) 390-5-777
  • 8 (926) 11-992-11
Главная Судебная практика ЮКЦ «ПРОЦЕСС» (услуги для граждан) Взыскание денежных средств по расписке

Взыскание денежных средств по расписке

В Юридический Консультационный Центр «ПРОЦЕСС» обратился клиент, просил взыскать денежные средства которые он в 2012 году, дал по расписке своему знакомому в размере 150 000,00 руб., но должник в оговоренный срок деньги не вернул. На телефонные звонки не отвечает, общаться по поводу возврата долга не желает. Юрист нашей компании предложил взыскать денежные средства выданные по расписке, через суд. Для соблюдения претензионного порядка, юристом была составлена претензия и направлена должнику. Должник на претензию не ответил.
Следующим шагом было составление иска и подача его в суд. Через неделю, суд принял иск к своему производству и назначил дело к слушанию. В судебное заседание должник не явился, хотя и был уведомлен судом. Через 1 месяц судом было вынесено решение, иск нашего клиента удовлетворен в полном объеме.

С должника судом было взыскано:
● сумма долга в полном объеме;
● проценты за пользование денежными средствами;
● стоимость юридических услуг;
● стоимость почтовых услуг (отправка претензии);
● стоимость оформления доверенности на юриста;
● стоимость государственной пошлины.

Сумма взыскания составила более 200 000, 00 руб.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ дело № 2-4946/15

Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Магомедове Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.С. к Сергееву Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.С. обратился в суд с иском к Сергееву Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг., Федоров А.С. дал в долг Сергееву Ю.О. сумму в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается распиской. В соответствии с данной распиской, ответчик обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГг.
В связи с тем, что денежные средства не были возвращены в указанный срок, ДД.ММ.ГГГГг., истцом была вручена ответчику претензия на которой ответчик поставил свою роспись и дату — ДД.ММ.ГГГГ обещая вернуть денежные средства в полном объеме.
Учитывая, что ответчик до настоящего времени денежные средства так и не вернул истец был вынужден обратиться за юридической помощью и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор об оказании юридических услуг № , стоимость которых составляет 35 <данные изъяты> коп.
Истец, руководствуясь ст.ст. 808, 810, 811, 395 ГК РФ, проси суд взыскать с Сергеева Ю.О. в пользу Федорова А.С. долг в размере<данные изъяты> рублей 00 коп., взыскать с Сергеева Ю.О. в пользу Федорова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., взыскать с Сергеева Ю.О. в пользу Федорова Артема Сергеевича стоимость юридических услуг в размере<данные изъяты> коп., оплаченную истцом, взыскать с Сергеева Ю.О. в пользу Федорова А.С. стоимость оформления доверенности в размере<данные изъяты> коп., взыскать с Сергеева Ю.О. в пользу Федорова А.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.,
Истец в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования подержал, также просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, ответчику, по месту его регистрации (лд 25) неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы (л.д. 26,31), однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от получения судебных повесток ответчик уклоняется.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.
Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.3 ст 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств от ответчика о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., Федоров А.С. дал в долг Сергееву Ю.О. сумму в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается распиской. В соответствии с данной распиской, ответчик обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГг.
В связи с тем, что денежные средства не были возвращены в указанный срок, ДД.ММ.ГГГГг., истцом была вручена ответчику претензия на которой ответчик поставил свою роспись и дату — ДД.ММ.ГГГГ. обещая вернуть денежные средства в полном объеме.
В судебном заседании установлено, то денежные средства ответчик не вернул.
Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.
Учитывая, что расчет истца никем не оспаривался, суд полагает данные расчет обоснованным, так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.
Так, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривает из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>копеек, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате телеграмм в размере <данные изъяты>копеек, а также расход по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности в размере <данные изъяты>, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 3 000 рублей, расходов по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> копеек, а также расход по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сергеева Ю.О. в пользу Федорова А.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> копеек, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца.

Судья С.С. Чурсина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.